Washington DC – Kata-kata “selama diperlukan” telah menjadi seruan para pejabat AS karena mereka mendukung perjuangan Ukraina melawan invasi Rusia, menandakan komitmen tanpa batas untuk membantu Kiev.

Presiden AS Joe Biden secara blak-blakan pada hari Selasa ketika dia mengatakan dalam pidatonya bahwa Amerika Serikat dan sekutunya “tidak akan lelah” mendukung Ukraina – sebuah pesan yang tampaknya ditujukan kepada mitranya dari Rusia, Vladimir Putin.

Sejak Rusia memulai serangannya setahun yang lalu, AS telah memberikan bantuan miliaran dolar ke Ukraina, yang menurut para ahli diperlukan tidak hanya untuk mendukung Ukraina, tetapi untuk memajukan kepentingan nasional AS.

Meskipun ditentang oleh beberapa politisi AS, Washington harus mampu mempertahankan tingkat dukungan untuk Kiev dalam jangka panjang, kata para analis.

“Kebijakan ini tentu berkelanjutan,” kata Simon Miles, asisten profesor di Sanford School of Public Policy Universitas Duke.

Miles mengatakan kepada Al Jazeera bahwa meskipun bantuan tersebut terlihat signifikan dalam hal jumlah dolar ketika ditempatkan dalam konteks seluruh anggaran pemerintah AS, jumlahnya “tidak terlalu besar”.

“Jumlah uang yang kita bicarakan adalah, saya pikir, harga yang cukup kecil untuk dibayar ketika Anda melihat apa alternatifnya – apa artinya bagi Vladimir Putin untuk menjadi sukses, tidak hanya Amerika Serikat dan tempatnya di dunia, tetapi sebenarnya untuk seluruh komunitas global.”

‘Perdamaian tidak berhasil’

Washington menandai peringatan pertama invasi pada hari Jumat dengan mengumumkan bantuan baru ke Ukraina dan sanksi terhadap Rusia – dua alat utama yang digunakannya untuk menopang Kiev.

“Amerika Serikat akan terus bekerja dengan sekutu dan mitranya untuk memberi Ukraina kemampuan untuk memenuhi kebutuhan medan perang langsungnya dan persyaratan bantuan keamanan jangka panjang selama diperlukan,” kata Pentagon, Jumat.

Kongres AS tahun lalu menyetujui lebih dari $100 miliar untuk Ukraina melalui empat tagihan pengeluaran — dana yang telah dibagikan oleh pemerintahan Biden ke Kiev melalui bantuan militer, kemanusiaan, dan anggaran berkala.

Menurut Departemen Keuangan, pemerintah AS membelanjakan total $6,27 triliun pada tahun fiskal 2022.

“Kami belajar berulang kali di abad ke-20 bahwa menenangkan atau bersembunyi dari kenyataan tidak akan berhasil. Itu hanya memberanikan agresor,” kata Igor Lukes, seorang profesor urusan internasional di Sekolah Studi Global Frederick S Pardee Universitas Boston.

Lukes menambahkan bahwa jika Putin ingin menaklukkan Ukraina dan mencapai perbatasan baratnya, Rusia akan “berhadap-hadapan” dengan beberapa negara NATO, termasuk Polandia dan Rumania.

Aliansi yang dipimpin AS memiliki perjanjian pertahanan kolektif, yang berarti serangan terhadap satu negara dianggap sebagai serangan terhadap semua.

“Menentang Putin sekarang dan menentangnya di Ukraina adalah kepentingan nasional Amerika,” kata Lukes kepada Al Jazeera.

Dia mengatakan perang di Ukraina adalah agresi asing yang “jelas” oleh satu negara berdaulat terhadap negara lain, menjadikannya masalah global. “Perang bukan hanya tentang Ukraina. Ini juga tentang kita,” jelasnya.

Menteri Luar Negeri AS, Antony Blinken, mengkonfirmasi penilaian ini di Dewan Keamanan PBB pada hari Jumat.

“Negara-negara di seluruh dunia terus mendukung Ukraina karena kita semua menyadari bahwa, jika kita meninggalkan Ukraina, kita meninggalkan Piagam PBB itu sendiri dan prinsip serta aturan yang membuat semua negara lebih aman dan terjamin,” kata Blinken.

Perbedaan pendapat sayap kanan

Namun, kontingen kecil tapi vokal dari anggota parlemen sayap kanan di Kongres AS semakin kritis terhadap bantuan Washington ke Ukraina.

Anggota parlemen ultrakonservatif mengecam Biden awal pekan ini karena mengunjungi Ukraina, menuduhnya mengabaikan krisis di dalam negeri demi konflik luar negeri.

Lukes mengatakan suara-suara seperti itu “menunggu kesempatan untuk membuat tontonan mereka sendiri” dan tetap berada di sela-sela, menekankan bahwa Ukraina telah menjadi masalah pemersatu di Washington yang terpecah belah.

Saya pikir Senator Romney akan menjadi orang pertama yang memberi tahu Anda bahwa kami tidak selalu setuju.

Tapi dia tahu apa yang saya tahu: bahwa berdiri dengan Ukraina – dan membela kebebasan – memajukan keamanan nasional kita. https://t.co/X67SkDIL6W

— Presiden Biden (@POTUS) 24 Februari 2023

Matthew Pauly, seorang profesor sejarah di Michigan State University, mengatakan tidak ada yang bisa membuat “argumen yang masuk akal” bahwa kemenangan Rusia di Ukraina tidak akan mengancam kepentingan Amerika.

Rusia melancarkan invasi habis-habisan ke Ukraina pada 24 Februari 2022 – setahun yang lalu – setelah kebuntuan selama berbulan-bulan di mana Moskow mengerahkan pasukan di dekat perbatasan Ukraina ketika Putin menuntut diakhirinya ekspansi NATO ke bekas republik Soviet.

Tetapi Washington menegaskan invasi itu bukan tentang NATO atau kepentingan keamanan Rusia, melainkan dorongan Putin untuk menghapus identitas nasional Ukraina.

“Ini adalah perang yang dipaksakan oleh negara lain pada negara berdaulat. Dan jika Ukraina bersedia berjuang untuk keamanan dan perdamaian Eropa, paling tidak yang dapat dilakukan AS adalah mendukung mereka dalam upaya ini, karena itu adalah kepentingan strategis langsung Amerika Serikat,” kata Pauly. .

Dia menggambarkan invasi Rusia ke Ukraina sebagai ancaman yang “dirasakan” terhadap AS.

“Anggaran pertahanan — beberapa orang mungkin memperdebatkan sifatnya, tapi mengapa ada jika bukan untuk melindungi Amerika Serikat? Jadi menurut pendapat saya, di situlah pembelanjaan benar-benar dibenarkan karena ancaman keamanan itu nyata,” lanjut Pauly. kata Jazeera.

Perdamaian yang ‘adil dan tahan lama’

Pauly menekankan bahwa Ukraina sangat menginginkan perdamaian.

Blinken meminta komunitas internasional pada hari Jumat untuk mengejar perdamaian yang “adil dan abadi” di Ukraina.

“Sejarah mengajarkan kita bahwa sifat perdamaianlah yang penting,” kata Blinken.

“Agar perdamaian menjadi adil, ia harus menjunjung tinggi prinsip-prinsip inti Piagam PBB: kedaulatan, integritas wilayah, kemerdekaan. Agar perdamaian bertahan lama, Rusia harus memastikan bahwa Rusia tidak bisa hanya beristirahat, mempersenjatai kembali, dan memulai perang lagi dalam beberapa bulan atau beberapa tahun.”

Pauly mengatakan perdamaian yang adil akan melibatkan “pembebasan semua wilayah Ukraina”, termasuk Krimea, yang dianeksasi Rusia secara ilegal pada 2014.

Sementara itu, Miles, profesor kebijakan publik di Universitas Duke, mengatakan terserah kepada pemerintah Ukraina untuk memutuskan di mana harus menarik garis batas.

“Suasana di Kiev hari ini tampaknya tidak benar-benar tertarik untuk menyerah,” tambahnya. “Mereka akan mengejar ini sampai akhir, terutama karena mereka tidak ingin semacam konflik beku atau konflik zona abu-abu yang membara di perbatasan mereka.”

Tetapi Putin telah memberi isyarat bahwa Rusia tidak akan mengalah dan konflik akan berlanjut untuk jangka panjang.

Miles mengatakan bahwa sementara militer Rusia telah “sangat terdegradasi” setelah “dipukul” selama setahun terakhir, Putin masih akan memiliki suara besar ketika perang berakhir.

Beberapa pendukung kebijakan luar negeri yang dovish dan para pemimpin Eropa telah memperingatkan agar tidak mendorong Putin terlalu keras, mencatat bahwa Rusia – meskipun mengalami kemunduran di Ukraina – tetap menjadi kekuatan nuklir.

Pejabat Rusia telah mengisyaratkan risiko perang nuklir selama setahun terakhir, tetapi Washington mengatakan tidak ada perubahan yang terdeteksi dalam postur nuklir Moskow.

Pauly mengatakan bahwa meski ancaman harus ditanggapi dengan serius, niat Rusia adalah untuk melemahkan “kebulatan tekad” AS dan sekutunya.

Miles juga meremehkan ancaman nuklir Moskow atau risiko konfrontasi langsung antara AS dan Rusia.

“Pesan apa yang dikirimkannya ke kekuatan nuklir lain, calon kekuatan nuklir lainnya, jika mereka percaya bahwa Anda dapat lolos dari apa pun hanya dengan menggetarkan pedang nuklir?” kata Miles.

“Saya pikir dunia di mana tidak ada konsekuensi bagi negara-negara bersenjata nuklir untuk perilaku buruk yang aneh, seperti yang dilakukan Vladimir Putin sekarang, adalah dunia yang lebih berbahaya.”