Mahkamah Agung AS Menimbang Peran Twitter dalam Membagikan Konten ISIL | Berita Howe

Mahkamah Agung AS Menimbang Peran Twitter dalam Membagikan Konten ISIL |  Berita Howe

Hakim Mahkamah Agung AS pada hari Rabu menyatakan skeptis tentang gugatan terhadap raksasa media sosial Twitter saat mereka mempertimbangkan apakah perusahaan internet harus bertanggung jawab atas konten kontroversial oleh pengguna.

Kerabat Amerika Nawras Alassaf menuduh Twitter membantu dan bersekongkol dengan kelompok ISIL (ISIS), yang mengaku bertanggung jawab atas serangan 1 Januari 2017 di Yordania yang menewaskannya dan 38 orang lainnya selama perayaan Tahun Baru. Gugatan tersebut menuduh bahwa Twitter gagal mengawasi platform media sosial untuk akun atau kiriman ISIS.

Kesembilan hakim mendengar argumen dalam banding Twitter, setelah pengadilan yang lebih rendah mengizinkan gugatan untuk dilanjutkan dan menemukan bahwa perusahaan telah menolak untuk mengambil “langkah berarti” untuk mencegah penggunaan platform oleh ISIL.

Para hakim mendengarkan argumen Selasa dalam banding yang berasal dari gugatan terpisah terhadap YouTube, yang dimiliki oleh Google LLC, bagian dari Alphabet Inc, oleh keluarga seorang wanita Amerika yang terbunuh dalam serangan Paris 2015, yang juga diklaim oleh ISIL.

Kedua tuntutan hukum tersebut diajukan di bawah undang-undang AS yang memungkinkan orang Amerika untuk memulihkan kerusakan yang terkait dengan “tindakan terorisme internasional”.

Keadilan Konservatif Neil Gorsuch mengatakan Undang-Undang Anti-Terorisme memfokuskan tanggung jawab untuk membantu seseorang yang terlibat dalam tindakan “teroris”.

“Kami semua menghargai betapa mengerikannya serangan itu, tetapi sangat sedikit yang menghubungkan para terdakwa dalam pengaduan ini dengan orang-orang itu,” kata Gorsuch di Twitter.

Penasihat Departemen Kehakiman Edwin Kneedler mendukung posisi Twitter atas nama pemerintahan Presiden Joe Biden, mengatakan sebuah perusahaan dapat bertanggung jawab berdasarkan undang-undang jika “berinteraksi secara pribadi” dengan pelaku tindakan ilegal yang terlibat. Namun Kneedler mengatakan layanan Twitter terlalu jauh dari aksi terorisme dalam kasus tersebut.

Keadilan Konservatif Brett Kavanaugh meragukan ruang lingkup undang-undang tersebut, dan Eric Schnapper, pengacara anggota keluarga Alassaf, mengingat wawancara CNN tahun 1997 dengan pemimpin Al-Qaeda saat itu Osama bin Laden.

“Menurut teori Anda, bisakah CNN dituntut karena membantu dan bersekongkol dengan serangan 9/11?” tanya Kavanaugh, mengacu pada serangan tahun 2001 di Amerika Serikat di mana rekan al-Qaeda menabrakkan pesawat yang dibajak.

Para hakim bertanya kepada Seth Waxman, pengacara yang mewakili Twitter, pertanyaan tentang ruang lingkup Undang-Undang Anti-Terorisme, menguji argumen perusahaan bahwa perusahaan tidak boleh dimintai pertanggungjawaban karena menyediakan layanan yang digunakan oleh jutaan orang sekaligus menegakkan kebijakan melawan terorisme. konten terkait.

“Anda membantu dengan memberikan layanan Anda kepada orang-orang itu, dengan pengetahuan yang jelas bahwa orang-orang itu menggunakannya untuk mempromosikan terorisme,” kata Hakim liberal Elena Kagan.

Hakim Konservatif Amy Coney Barrett menambahkan: “Jika Anda tahu ISIS menggunakannya, Anda tahu ISIS akan melakukan hal-hal buruk, Anda tahu ISIS akan melakukan tindakan terorisme.”

Namun, Barrett menantang Schnapper tentang apakah klaim dalam gugatan itu cukup spesifik, menanyakan, “Apakah keluhan Anda berisi tuduhan spesifik tentang cara Twitter digunakan untuk melakukan serangan ini?”

Hakim Liberal Sonia Sotomayor menyatakan bahwa, dalam “pengaturan bisnis yang netral”, menggunakan “platform untuk berkomunikasi dengan orang” tanpa membantu seseorang melakukan kejahatan mungkin tidak memenuhi persyaratan hukum tidak memenuhi syarat untuk tuntutan hukum.

Seorang pria mengulurkan tangan ke kamera
Pengacara Ari Holtzblatt, bagian dari firma hukum Wilmer Hale, mewakili Twitter dalam kasus apakah raksasa media sosial itu dapat dimintai pertanggungjawaban atas konten ISIL (Andrew Harnik/AP Photo)

‘Bantuan yang signifikan’

Masalah utama adalah apakah klaim keluarga cukup menunjukkan bahwa perusahaan secara sadar memberikan “bantuan substansial” untuk “tindakan terorisme internasional”, yang akan memungkinkan mereka untuk mempertahankan kasus mereka dan mencari ganti rugi di bawah undang-undang klaim anti-terorisme.

Pemerintahan Biden berpendapat bahwa Undang-Undang Anti-Terorisme membebankan tanggung jawab untuk membantu dan bersekongkol dengan tindakan teroris dan bukan untuk “memberikan bantuan umum kepada organisasi teroris asing” tanpa hubungan kausal dengan tindakan tersebut.

ISIL menyebut serangan itu balas dendam atas keterlibatan militer Turki di Suriah. Tersangka utama, Abdulkadir Masharipov, warga negara Uzbekistan, kemudian ditangkap polisi.

Para hakim dalam kasus tersebut berargumen pada hari Selasa tampaknya bingung apakah akan membatasi bentuk kekebalan hukum yang diberikan berdasarkan Pasal 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, yang melindungi perusahaan Internet dari berbagai macam tuntutan hukum. Pengadilan yang lebih rendah menolak kasus itu sebagian besar atas dasar kekebalan Pasal 230.

Kasus itu melibatkan tawaran untuk meminta pertanggungjawaban Google karena merekomendasikan kepada pengguna YouTube tertentu konten dari ISIL. Gugatan diajukan oleh keluarga seorang wanita Amerika bernama Nohemi Gonzalez yang ditembak mati dalam penembakan di Paris tahun 2015.

Dalam kasus Twitter, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 di San Francisco tidak mempertimbangkan apakah Bagian 230 melarang gugatan keluarga tersebut. Google dan Facebook Meta juga tergugat, tetapi belum secara resmi bergabung dengan banding Twitter.

Putusan dalam kedua kasus diharapkan pada akhir Juni.

sbobet mobile