Mantan presiden itu memohon kekebalan presiden dalam kasus-kasus yang berusaha mengaitkan tindakannya dengan kerusuhan Capitol 2021.
Departemen Kehakiman AS mengeluarkan pernyataan singkat bahwa mantan Presiden Donald Trump dapat dituntut oleh petugas Polisi Capitol yang terluka dan anggota parlemen Demokrat atas kerusuhan di Capitol AS pada 6 Januari 2021.
Pengumuman itu muncul saat kasus pengadilan federal menguji kerentanan hukum Trump dan batas kekuasaan eksekutif.
Departemen tersebut menulis bahwa, sementara seorang presiden menikmati kebebasan hukum yang luas untuk berkomunikasi dengan publik tentang masalah yang menjadi perhatian, “tidak ada bagian dari tanggung jawab resmi seorang presiden termasuk menghasut kekerasan pribadi yang akan segera terjadi. Perilaku seperti itu jelas berada di luar definisi tugas konstitusional dan undang-undang Presiden.” .
Itu pendek diajukan oleh pengacara dari divisi sipil Departemen Kehakiman dan tidak ada kaitannya dengan penyelidikan kriminal terpisah oleh penasihat khusus departemen mengenai apakah Trump dapat dituntut secara pidana atas upaya untuk mempengaruhi kemenangan Joe Biden dari Partai Demokrat dalam pembatalan pemilihan presiden tahun 2020.
Faktanya, para pengacara mencatat bahwa mereka tidak mengambil posisi terkait potensi tanggung jawab pidana untuk Trump atau siapa pun.
Departemen Kehakiman menulis bahwa mereka juga tidak memihak pada kesimpulan hakim pengadilan yang lebih rendah bahwa mereka yang menggugat Trump “mungkin” mengklaim bahwa pidatonya menyebabkan kerusuhan. Namun demikian, departemen mengatakan pengadilan banding harus menolak klaim Trump bahwa dia kebal dari tuntutan hukum.
Departemen Kehakiman memperingatkan bahwa “pengadilan harus berhati-hati untuk tidak mengadopsi aturan yang tidak perlu akan menghentikan komunikasi presiden yang sah” atau membebani presiden dengan tuntutan hukum yang tidak pantas.
“Dalam pelaksanaan fungsi komunikatif tradisional mereka, presiden sering membahas isu-isu kontroversial yang menjadi subyek dari perasaan yang penuh gairah. Presiden terkadang dapat menggunakan retorika yang kuat. Dan beberapa orang yang mendengar retorika itu mungkin bereaksi berlebihan, atau bahkan menanggapinya dengan kekerasan,” tulis departemen tersebut.
Trump mengajukan banding atas keputusan hakim federal di Washington, DC, yang tahun lalu menolak upaya mantan presiden untuk membatalkan tuntutan hukum perdata yang diajukan oleh anggota parlemen dan dua petugas polisi Capitol. Hakim Distrik AS Amit Mehta memutuskan bahwa kata-kata Trump selama rapat umum sebelum penyerbuan Capitol yang kejam kemungkinan besar adalah “kata-kata penghasutan yang tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama.”
Tuntutan hukum – diajukan oleh Perwakilan Demokrat Eric Swalwell dan Reps. James Blassame dan Sidney Hemby, dan kemudian bergabung dengan Demokrat House lainnya – menyatakan bahwa Trump dan lainnya membuat “tuduhan palsu dan menghasut tentang penipuan dan pencurian.”
Tuntutan hukum tersebut juga menuduh bahwa “sebagai tanggapan langsung terhadap seruan tersurat Terdakwa untuk melakukan kekerasan pada rapat umum tersebut, massa yang melakukan kekerasan menyerang US Capitol.”
Mereka mengutip undang-undang hak sipil federal yang diberlakukan untuk melawan intimidasi pejabat Ku Klux Klan. Tuntutan hukum merinci bagaimana Trump dan lainnya menyebarkan tuduhan penipuan pemilu yang tidak berdasar baik sebelum dan setelah pemilihan presiden 2020 diumumkan, menuduh mantan presiden dan sekutunya membantu mengumpulkan ribuan perusuh sebelum menyerbu Capitol.
