Invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina merupakan bencana besar. Hal ini mengakibatkan hilangnya puluhan ribu nyawa yang berharga, pemindahan jutaan orang, dan penghancuran rumah, bangunan, dan infrastruktur sipil yang tak terhitung jumlahnya.
Hal ini juga mengungkap kedudukan moral dan strategis Rusia di dunia, karena menjadi jelas betapa militer Rusia benar-benar tidak siap dan betapa kekuatan ekonomi Rusia dibesar-besarkan.
Perang itu juga menjadi bencana bagi seluruh dunia. Tidak hanya membuat pasar energi tidak stabil, memicu inflasi dan mengganggu pasokan makanan dan komoditas, tetapi juga telah mengungkap dan memperburuk keadaan dunia yang buruk, mempercepat proliferasi nuklir, memicu perlombaan senjata, melumpuhkan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan melemahkan dunia internasional. hukum, kerjasama multilateral dan bantuan kemanusiaan.
Itu benar-benar perang yang bodoh.
Campur tangan Rusia dalam urusan Ukraina meningkat pada tahun 2014 dengan aneksasi paksa Moskow atas semenanjung Krimea Ukraina dan memicu konflik di wilayah Donbas. Kegagalan kekuatan Eropa untuk mencapai solusi diplomatik di tahun-tahun berikutnya, dikombinasikan dengan tekanan Amerika Serikat untuk memperluas NATO ke arah timur, menyebabkan upaya paling primitif dan terburuk untuk menyelesaikan konflik: perang pilihan.
Keputusan Rusia untuk menginvasi dan mengebom Ukraina tercinta, setelah lama membual tentang keterikatan, sejarah, dan budaya bersama mereka, tidaklah romantis; bersifat nekrofilik.
Itu juga membuat seluruh dunia merasa jauh lebih tidak aman. Dan seperti perang-perang pilihan lainnya sebelumnya, hal itu mengungkap batas-batas dan kegagalan total dari sistem internasional.
Tatanan dunia bipolar, unipolar, dan sekarang multipolar telah menunjukkan bahwa ketika menyangkut kekuatan dunia, tidak ada harapan untuk ditemukan dalam hukum internasional atau perjanjian internasional selama konflik geopolitik. Bagi yang lemah untuk menghormati dengan senjata api dan bagi yang kuat untuk melanggar sesuka hati.
Ini adalah sistem global yang curang yang mendukung yang kuat daripada yang tidak berdaya – yang kemungkinan besar akan menyebabkan lebih banyak negara mengejar pencegah nuklir untuk mempertahankan diri mereka sendiri. Tidak mengherankan, banyak yang percaya Ukraina naif dalam menyerahkan senjata nuklir era Sovietnya pada tahun 1994 dengan imbalan jaminan internasional, termasuk jaminan keamanan Rusia dan AS, di bawah Memorandum Budapest.
Lebih banyak negara seperti Iran, Jepang, dan Korea Selatan dapat mengikuti jejak Pakistan, India, Korea Utara, dan Israel dengan menggunakan nuklir dan menginjak-injak upaya non-proliferasi. Keamanan internasional semakin ditekan oleh seruan Rusia untuk perang nuklir, berakhirnya perjanjian nuklir, dan modernisasi senjata nuklir AS yang telah dikerahkan secara diam-diam ke lima negara NATO.
Barat juga melompat ke perlombaan senjata. Pada bulan Januari, Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg membuat Orwellian penyataandan mengatakan bahwa “senjata – sebenarnya – adalah jalan menuju perdamaian”.
Negara-negara Eropa, besar dan kecil, meningkatkan pengeluaran militer mereka, termasuk kekuatan besar Jerman, yang tidak mengikuti perlombaan senjata sejak kekalahannya dalam Perang Dunia II. Tahun lalu, Berlin mengumumkan sedang menyiapkan dana militer $113 miliar.
Rusia juga punya rencana Anggaran pertahanan tahun 2023 sekitar $84 miliar, 40 persen lebih tinggi dari anggaran yang diproyeksikan diusulkan pada tahun 2021. Ini pasti hanya 10 persen dari apa yang akan dibelanjakan AS untuk militernya pada tahun 2023.
Khawatir tentang peristiwa di Eropa dan retorika bermusuhan dari Barat, China juga bergabung dalam perlombaan senjata dengan peningkatan pengeluaran militer – yang terbesar secara absolut, mendorong pengeluaran militer yang lebih besar oleh tetangganya.
Perlombaan senjata baru adalah kabar baik bagi industri perang yang sedang booming tidak seperti sebelumnya. Sejak 2014, pengeluaran militer global meningkat setiap tahun, mencapai angka tertinggi sepanjang masa sebesar $2,1 triliun pada tahun 2021. Tidak mengherankan, lima pembelanja teratas adalah AS, China, India, Inggris, dan Rusia, yang menyumbang 62 persen dari pengeluaran pertahanan global.
Tak perlu dikatakan lagi, peningkatan pengeluaran militer seperti itu mengharuskan pemotongan pengeluaran publik lainnya—kebanyakan untuk Jaminan Sosial, pendidikan, dan perawatan kesehatan—yang bukan pertanda baik untuk kebaikan bersama.
Skala peperangan global terbukti pada Konferensi Keamanan Munich yang baru saja selesai tahun ini. Ketika Stoltenberg memperingatkan Barat agar tidak melakukan kesalahan yang sama dengan China seperti dengan Rusia, para pemimpin Barat menggarisbawahi komitmen mereka untuk perang dan mengubah ruang konferensi menjadi ruang perang – diplomasi terkutuk.
Ini adalah kabar buruk bagi sistem internasional yang sudah kacau dan tidak stabil dan bagi keamanan kontinental yang rapuh di Eropa dan Asia. Perang menyulut lebih banyak perang dan dalam prosesnya merusak bahasa, budaya, dan hubungan internasional dengan memperkuat siklus kegilaan. “Kami akan berjuang sampai akhir”, “selama diperlukan”, dan “semua opsi ada di atas meja” telah menjadi mantra lembaga keamanan Barat yang tampaknya mengabaikan konsekuensinya.
Semua kegilaan ini menunjukkan betapa buruknya kepemimpinan Amerika dengan contoh – contoh kekuatannya – bagi dunia. Desakannya sejak 2008 pada perluasan aliansi NATO ke perbatasan Rusia dan “promosi demokrasi” di wilayah tersebut adalah dalih utama untuk invasi Rusia.
Demikian pula, ekses militernya, khususnya invasi ke Irak dengan alasan palsu, telah menjadi faktor destabilisasi di seluruh dunia. AS, bersama dengan Rusia, telah menjadi pengekspor senjata terkemuka, termasuk ke beberapa negara termiskin di dunia dan rezim terburuk, dan mencapai kesepakatan keamanan Faustian dengan pelanggar hak asasi manusia terburuk di Timur Tengah, sementara kemunafikan dalam perjuangan global untuk demokrasi dan kampanye hak asasi manusia. hak.
Seharusnya tidak mengherankan bahwa kecaman Amerika atas invasi Rusia ke Ukraina setelah invasinya sendiri ke Irak membuat sebagian besar dunia merasa hampa. Demikian pula, pengakuannya atas aneksasi ilegal Israel atas wilayah Palestina dan Suriah yang diduduki melemahkan kecamannya atas aneksasi Rusia atas tanah Ukraina.
Sinisme menular di arena internasional, dan sinisme negara adidaya telah menyebar seperti wabah, menjangkau seluruh penjuru dunia. Kemunafikan kekuatan dunia telah merusak multilateralisme dan kerja sama selama keadaan darurat kesehatan dan kemanusiaan global, mengasingkan sebagian besar dunia dalam prosesnya.
Tidak mengherankan, negara-negara di selatan global memperhatikan kepentingan mereka sendiri, apa pun, dan sebagian besar tetap netral dalam perang Rusia di Ukraina, meskipun ada tekanan AS untuk terlibat. Sementara beberapa bergabung dengan negara-negara Barat mengutuk invasi Rusia di PBB, sebagian besar tidak membantu Kiev dan mempertahankan atau bahkan memperkuat hubungan mereka dengan Moskow.
Para pemimpin di luar orbit Barat umumnya telah menjadi campuran, menolak untuk tetap pada satu kubu dan sebaliknya berusaha mempertahankan kepentingan mereka, meningkatkan hubungan dengan Washington, Moskow, dan Beijing. Rezim otoriter – terinspirasi dan didorong oleh perilaku buruk kekuatan dunia – juga bertindak untuk mempertahankan kepentingan sempit mereka sendiri, terlepas dari kebaikan bersama, atau pertimbangan moral, publik, atau global apa pun.
Meskipun kita telah membuat langkah besar sebagai peradaban manusia, menghasilkan generasi yang lebih sehat, lebih kaya, dan berpendidikan lebih baik, kita tampaknya tertarik, jika tidak kecanduan, pada konflik destruktif yang dapat membuat kita mundur dari generasi ke generasi.
Sejarah mengajarkan kita bahwa kekuatan besar menurun atau binasa karena perang yang sembrono, tetapi tidak berhasil. Selama beberapa dekade, Rusia dan Amerika mengikuti jejak satu sama lain, berperang yang tidak dapat mereka selesaikan kecuali dalam penghinaan dan kehancuran besar-besaran.
Dan kemudian datanglah Ukraina, sayangnya. Bodoh, memang.
