Sudah hampir setahun sejak Rusia melancarkan invasi besar-besaran ke Ukraina, menimbulkan kematian dan kehancuran di seluruh negeri. Korban perang itu suram: ribuan warga sipil Ukraina terbunuh, puluhan ribu tentara tewas di kedua sisi, jutaan orang mengungsi, seluruh kota dan desa Ukraina rata dengan tanah.
Saat kita memasuki tahun kedua, kedua belah pihak sedang mempersiapkan serangan besar-besaran, dengan puluhan ribu rekrutan baru dan perangkat keras baru yang canggih dikirim ke garis depan. Berbagai skenario yang layak untuk tingkat yang berbeda dapat terungkap tahun ini. Satu-satunya hal yang dapat kami prediksi dengan tingkat kepercayaan yang tinggi adalah bahwa kami akan melihat pembantaian dalam skala yang lebih besar dari tahun lalu.
Tujuan yang dinyatakan
Dalam retorika publik mereka, Rusia dan Ukraina terdengar yakin akan kemenangan mereka, tetapi tampaknya mendefinisikannya dalam istilah yang berbeda.
Pemerintah di Kiev telah memperjelas bahwa tujuannya adalah pembebasan semua wilayah Ukraina yang saat ini diduduki oleh Rusia, termasuk semenanjung Krimea. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy sendiri mengatakan kepada saluran TV Ceko dalam sebuah wawancara pada November bahwa setelah tentara Ukraina menang, dia akan berlibur di Krimea.
Beberapa pejabat Ukraina telah melangkah lebih jauh, menjabarkan tujuan untuk membubarkan Federasi Rusia. Awal bulan ini, kepala Dewan Keamanan Nasional Ukraina, Oleksiy Danilov, ditulis dalam sebuah op-ed diterbitkan di surat kabar Ukraina Ukrainska Pravda bahwa Rusia harus “dibebaskan dari penjajahan”, membatalkan kenegaraannya dalam bentuknya saat ini, dan mendorong gerakan kemerdekaan berbagai bangsa di dalam perbatasannya.
Militer Ukraina berhasil membebaskan beberapa wilayah, tetapi sebagian besar wilayah yang diduduki selama 12 bulan terakhir tetap berada di bawah kendali Rusia. Mobilisasi sedang berlangsung di seluruh negeri, dan militer Ukraina menerima pelatihan dan senjata baru dari Barat.
Tujuan awal Presiden Rusia Vladimir Putin adalah untuk “membebaskan” wilayah Donbas Ukraina dan untuk “denazifikasi” dan “mendemiliterisasi” negara tersebut.
Tentara Rusia gagal untuk sepenuhnya menduduki dua wilayah Donbas, Donetsk dan Luhansk, tetapi merebut sebagian besar dari dua wilayah Ukraina lainnya di selatan, Zaporizhia dan Kherson, sehingga menjamin terciptanya jembatan darat ke Krimea. Pada bulan Oktober, Putin menandatangani undang-undang yang secara resmi menganeksasi wilayah tersebut ke Rusia.
Pada musim gugur, pihak berwenang Rusia melakukan kampanye mobilisasi nasional, menambahkan sekitar 300.000 tentara ke pasukan reguler negara tersebut. Beberapa dari mereka telah dikerahkan di garis depan, sebagai bagian dari ofensif baru Rusia, tetapi sebagian besar tampaknya tetap di cadangan.
Dengan campuran keberhasilan dan kegagalan militer ini, Kremlin dengan sengaja membiarkan definisi “kemenangan” di Ukraina menjadi agak kabur. Oleh karena itu, hal itu memungkinkan dirinya mendapatkan hasil yang lebih luas yang dapat diterima di medan perang.
Sementara itu, Barat, meski bersatu dalam dukungan moralnya untuk Ukraina, juga ragu-ragu tentang bagaimana perang harus diakhiri. Retorika resmi dari Washington, pendukung terbesar Kyiv, adalah bahwa ia akan mendukung pemerintah dan militer Ukraina “selama diperlukan” untuk mengamankan kemenangan yang menentukan atas Rusia. Di Eropa, beberapa lebih berhati-hati. Presiden Prancis Emmanuel Macron, misalnya, mengatakan bahwa Rusia harus dikalahkan, tetapi tidak boleh dihancurkan.
Ukraina diterima hampir $40 miliar bantuan militer dari Barat, sekitar $30 miliar dari Amerika Serikat saja. Bulan lalu, negara-negara NATO melewati satu lagi “garis merah” yang diberlakukan sendiri dengan mengizinkan pasokan tank Jerman dan Amerika modern ke Ukraina, meskipun dalam jumlah terbatas.
Namun secara tidak resmi, sebagai a artikel Washington Post baru-baru ini menunjukkan, pemerintah Ukraina sedang diperingatkan bahwa tahun ini mungkin kesempatan terakhir untuk mengubah fakta di lapangan dengan dukungan penuh Barat sebelum pembicaraan damai tak terelakkan.
Jajak pendapat baru-baru ini dari pembuat kebijakan Uni Eropa, diekspor oleh Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, menunjukkan bahwa ibu kota Eropa sangat berbeda pendapat tentang hasil perang Ukraina yang mereka anggap realistis. Hanya segelintir responden yang melihat “pembebasan penuh” Kyiv sebagai hasil yang mungkin terjadi. Banyak yang berharap Rusia mempertahankan kendali atas beberapa wilayah Ukraina.
Skenario yang memungkinkan
Ada terlalu banyak hal yang tidak diketahui untuk membuat prediksi yang meyakinkan tentang di mana Ukraina dan Rusia akan menemukan diri mereka sendiri setelah satu tahun pembantaian. Tetapi ada beberapa skenario yang tampaknya lebih mungkin terjadi.
Kemenangan luar biasa Ukraina, seperti yang dibayangkan di Kiev, akan menjadi kemenangan keadilan. Tapi ini juga skenario rolet Rusia, karena kekalahan Putin, terutama pembebasan Krimea, bisa sangat mendorongnya untuk menggunakan senjata nuklir. Nasib umat manusia, dalam hal ini, akan berada di tangan seorang pria bermasalah yang telah melakukan hal yang tidak terpikirkan dengan melancarkan perang skala besar di Eropa.
Kemenangan Rusia, di sisi lain, akan berarti kekalahan telak dari Barat dan tatanan dunia yang dijungkirbalikkan oleh otokrasi yang agresif. Tetapi Rusia tidak mungkin mencapai ini, mengingat kinerja medan perangnya yang kurang mengesankan sejauh ini.
Di antara dua ekstrem ini terdapat serangkaian skenario yang lebih realistis, berdasarkan keseimbangan baru yang akan muncul setelah musim serangan Rusia dan serangan balasan Ukraina tahun ini.
Rusia kemungkinan akan mempertahankan beberapa wilayah Ukraina, tetapi pertempuran di masa depan akan menentukan seberapa banyak dan juga seberapa permanen — atau, dengan kata lain, berapa biaya manusia dan ekonomi yang dapat dipertahankannya.
Faktor penting adalah perbedaan besar dalam ekspektasi sosial di Rusia dan Ukraina terkait hasil perang. Masyarakat Rusia suam-suam kuku tentang petualangan militer dan perluasan wilayah Putin. Ini akan menerima berbagai hasil yang tidak jelas memalukan atau mahal.
Harapan Ukraina, di sisi lain, sangat tinggi. Hampir semua jenis kompromi dapat mengancam pemerintahan Volodymyr Zelenskyy, yang melakukan pertaruhan mematikan dengan menolak menerapkan kesepakatan Minsk yang memalukan dan memutuskan untuk melakukan perlawanan daripada tunduk pada ultimatum Putin.
Untuk saat ini, hampir semua pengaturan yang realistis untuk Ukraina tampaknya lebih buruk daripada ketentuan perjanjian Minsk yang dibatalkan, yang menimbulkan pertanyaan: Untuk apa semua pengorbanan besar ini? Karena itulah, Zelenskyy memiliki dorongan yang sangat kuat untuk terus berjuang.
Jika tidak, dia menghadapi ancaman reaksi domestik, hingga dan termasuk kudeta bersenjata oleh elemen militer radikal dan militan sayap kanan. Namun, ketakutan ini sebagian besar berasal dari retorika masa perang oleh pelobi radikal dan jajak pendapat yang dilakukan pada saat orang-orang, terutama mereka yang cenderung berkompromi, memiliki insentif yang sangat kuat untuk tidak jujur tentang preferensi mereka.
Kecuali subjek mereka adalah kapitulasi penuh Rusia, setiap negosiasi perdamaian yang layak akan melibatkan penyerahan wilayah Ukraina. Bergantung pada kinerja medan perang negara itu, bisa jadi hanya Krimea saja; Krimea dan sebagian Donbas yang dikontrol secara efektif oleh Rusia sebelum dimulainya agresi skala penuh tahun lalu; atau wilayah ini bersama dengan wilayah yang telah direbut Rusia dalam 12 bulan terakhir atau mungkin direbut di masa mendatang. Hanya di bawah skenario pertama Ukraina dapat mengklaim kemenangan, seperti dengan meningkatkan posisinya dibandingkan dengan yang dipertimbangkan dalam perjanjian Minsk.
Apa yang ada di depan tahun ini terasa sangat kelam. Bahkan mengesampingkan ancaman nuklir yang sangat nyata, sulit untuk menghindari perasaan mengganggu bahwa puluhan ribu orang akan mati untuk membuktikan bahwa ini adalah jalan buntu yang paling baik diselesaikan di meja perundingan.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
